Харків – єдиний обласний центр, який не має головного архітектора

Харківські активісти вимагають від місцевої влади провести відкритий конкурс на посаду головного архітектора. Відповідний маніфест опублікувало онлайн-медіа ЛЮК.

Авторами документа є Ольга Клейтман, архітекторка та керівниця SBM studio, Павло Храмов, автор ініціативи “Харків для людей”, Віктор Дворніков, архітектор та Тара Доронін CEO Alter Development.

У маніфесті йдеться про те, що за  Рейтингом прозорості міст України за 2024 рік Харків посів останнє місце серед обласних центрів. Такий низький рівень прозорості свідчить про системні проблеми у відкритості та підзвітності міської влади.

Водночас Харків нині єдиний серед обласних центрів України, який наразі не має головного архітектора. В умовах масштабних руйнувань, спричинених повномасштабною війною, питання просторового розвитку, відновлення міського середовища, збереження історичної спадщини та формування майбутнього вигляду міста набувають критичної важливості.

“Архітектурне середовище Харкова роками залишалося заручником кланової системи управління, зокрема, родини Поліванових–Чечельницьких, діяльність яких призвела до численних спотворень в урбаністичній тканині міста. Серед ключових прикладів: знищення чверті Лісопарку під приватну забудову; знесення бульварів на проспектах Аерокосмічному, Науки та Героїв Харкова в різні роки — зруйновано зелений пішохідний каркас міста; прибудова нового корпусу Історичного музею, яка спотворила вигляд площі й руйнує стіни історичної пам’ятки; системна точкова забудова центру знищила значну частину історичної спадщини; відсутність жодної пішохідної вулиці у центрі міста, нехтування генеральним планом в процесі прийняття рішень, які мають довгостроковий вплив тощо”, – йдеться у маніфесті.

Ці дії є наслідками тривалої відсутності фахового бачення, громадського контролю та стратегічного підходу до розвитку міста, вважають автори маніфесту.

Оскільки за законом, «призначення на посаду головного архітектора області, району, міста здійснюється виключно за результатами конкурсу», активісти вимагають дотримання цього закону та структурної організації процесу, що відповідатиме принципам демократії, інклюзивності та фаховості.

У разі, якщо через умови воєнного стану конкурс не може бути проведений, призначення повинно здійснюватися з попередніми відкритими консультаціями з фаховою спільнотою та громадськістю. Такий підхід дозволить забезпечити довіру до процесу, мінімізувати ризики кулуарних рішень і залучити до формування майбутнього Харкова тих, хто має фахову та етичну відповідальність за місто.

Міську раду Харкова закликають  відкрито прокомунікувати механізм проведення конкурсу,  а профільні департаменти — розробити і оприлюднити чіткий календар конкурсу.

«Харків заслуговує на фахову, прозору та етичну відбудову. Відкритий конкурс — це не лише юридична вимога, а й ключ до того, щоб Харків не відновлювався як копія помилок минулого, а став містом, яке будується з урахуванням потреб людей, природи, історії та майбутнього», – наголошують активісти.

Читайте також: